-
对俄罗斯的认识,三个维度
除了苏联的历史问题之外,二十世纪社会主义遗产如何处理,也是一个需要思考的议题。[全文]
-
为什么说梁启超是我们的同时代人?
“不要做中国旧思想的奴隶;不要做外国新思想的奴隶”,梁启超始终注目于一个人和自己的现实世界,人、人类和未来的持久关系,所以他强调传统跟科学、儒学和科学不能视为对立的。[全文]
-
中国话语场受美国影响太多
六十年代中国建设坦赞铁路时,人们不会用great power来表述中国。我们用什么语言来表述我们的行动?不只是宣传问题,也是价值取向问题。我们在文明冲突、大国博弈、修昔底道德陷阱等问题上花了太多精力,是否需要认真思考基于不同价值尺度的表述方式?[全文]
-
今天,为什么要纪念列宁?
如果忽视了共产党的人民性,看不见其从革命战争年代便建立起的“以人民为中心、组织人民、动员人民”的动员力,看不见其至今仍然高效运转的基层组织与社区组织,就无法解释中国抗击疫情的成效。而这些,是许多西方国家所不具有的能力。[全文]
-
将鲁迅置于当世,他仍然会举起投枪
鲁迅的世界中也隐含着女吊、无常的民间世界所没有的东西,那就是对于人的内在性、复杂性和深度性的理解。在这种理解中产生了反思的文化。他所体验到的痛苦和罪恶感,把一种深刻的忧郁和绝望的气质注入了他创造的民间性的世界。[全文]
-
谁是“五四”的对立面
“五四”的真正贡献不仅是高扬了民主与科学,而且在于其方法,即以文化运动作为方法本身。在这个意义上,“五四”也有其方法论的同一性,即以文化改造为杠杆,以运动的方式创造新空间,通过话语更新,转换政治议程,从而也创造了新政治。[全文]
-
中国的开放与自主
自主不是和开放对立的,越是开放就越需要自主,就好像一艘船行驶在波涛汹涌的大海上,你如果没有能量去驾驭这艘船,那怎么能够穿越海洋呢?开放性跟自主性不是对立的,恰恰相反,在我看来,今天所有社会所面临的危机就是在开放条件下的自主性。[全文]
-
朝鲜半岛和平契机与东北亚团结政治的可能
2018年朝鲜半岛在极度危险的条件下出现和平契机,是19世纪以降东北亚秩序变迁中的重大事件,我们需要思考:首先这一契机出现的主客观条件是什么?其次这一契机为什么会出现在最危险的地域和时刻?第三,和平进程发生倒退的危险又在何处? [全文]
-
东北作家群为什么会成为“左翼中的左翼”?
在各式旗帜之下,追问是否存在着源自生活底层的求生意志和激情,是否存在能够体现中国社会生活的整体状态的思想和文学,也是追问我们自身、追问各种立场和主张的真实性的契机。这是富仁借着东北作家群、沿着鲁迅的问题而发出的追问。[全文]
-
姜文的才华像礼花般奔放,但在很多地方浪费了
看姜文以前的片子,《阳光灿烂的日子》《鬼子来了》感觉是完成度非常高的片子,其他的总觉得虽然才华横溢,但是完成度不够,老有一些地方有点让人遗憾。这部片子也是这样。但是在电影史上,无论从哪一个角度讲,它都是值得重视的一部影片。[全文]
-
20世纪,中国历史的第一个“世纪”
本文通过回溯20世纪范畴的诞生与1900年前后中国思想界中帝国主义理论分析之间的复杂关系,论证现代中国的“世纪”意识与20世纪紧密连结。人们通过思考18、19世纪甚至更早的欧洲和全球问题,为现代中国创造出自己的前史,以辨别中国在全球视野中的独特位置。[全文]
-
科技变革时代,学人文的该做些什么
乌干达的一位学者在清华的讲演中提过一个问题:中国在非洲做了很多基础建设的投资,但当地人还想知道,中国到底要给这个世界什么样的新秩序?这不仅是知识的问题,也是价值观和世界观的问题。这对大学将来的变革是一个重要的挑战。[全文]
-
美国中下层白人把特朗普抬进白宫,是文化多元主义的失败?
关注少数民族移民的人类学家早就注意到:彝族、藏族、回族、朝鲜族、维吾尔族甚至汉族等各族经营者和打工者的困境十分相似,从新疆移居各地的公民面临的问题并不是孤立的现象。更重要的是:新的矛盾和冲突并不仅仅限于国内,而且也与遍及世界的、新的、形态各异的宗教运动有着复杂的联系。[全文]
-
“毛主义运动”的幽灵
幽灵是一个神秘的、难以捉摸的东西,但马克思用它描述正在生成的、现实的运动。幽灵无处不在,但同时也被"光明"所压抑。在南亚,"毛泽东主义运动"就是这样一个无处不在却很少被言说的幽灵,它的力量时时突破媒体的封锁,在一些边角的消息中裸露令人不安的形象。在后革命的氛围中,"毛主义者"是谁?[全文]
-
解释中国大陆今天的变迁,都需要回到这个历史经验中
读陈明忠先生的《无悔》,能够感觉到帝国主义世界内部的不平等,是和阶级的关系关联在一起的,这个勾连是由帝国主义这样一个独特的、在那个时代形成的世界现象造成的。对陈先生来讲那个过程是自然的,但后代的人看起来好像很难理解。[全文]
-
王岐山习近平先后接见的这位“终结者”在清华讲了什么(八卦加强版)
这几年,他先后受到王岐山、习近平的会见,不知道有没有新的学习成果。在2011年那场对话中能听的出来,这老先生挺倔,还是有捍卫西方制度的自尊心哒。这一次在清华演讲,汪晖、潘维、崔之元教授们和这位“终结者”能碰撞出什么新的火花?[全文]